What had know a primitive

Что должен был знать и уметь первобытный человек

· Во время ледникового периода без всей совокупности знаний и умений, обеспечивающих еду, тёплую одежду и отапливаемое жилище, никакая человеческая популяция не могла бы пережить и одну зиму, т.е. она должна была иметь все необходимые орудия, технологии, инструменты и язык с первого момента своего появления.

· Применявшиеся людьми ледникового периода технологии имели, как правило, многоэтапный характер и не могли быть разработаны ими.

· Язык, которым пользовались люди каждой конкретной популяции не мог быть изобретён ими.

· Каждая популяция древних людей появилась на Земле, будучи предварительно обучена как языку, так и всему набору необходимых знаний и умений.

· Появление на Земле предварительно обученной человеческой популяции могло происходить только из экстра-измерения.

Древние технические революции

Революция позднего палеолита

Многочисленные археологические исследования, проведенные в ХХ веке, выявили поразительную гениальность кроманьонцев – первых представителей вида Homo sapiens sapiens, живших в Европе в самое суровое время ледникового периода (поздний палеолит). Примерно 50 тысяч лет назад (ТЛН) эти люди совершили революцию позднего палеолита – они создали технологии, орудия и инструменты, несравненно более сложные и совершенные. чем использовавшихся их предшественниками неандертальцами на протяжении сотен тысяч лет. По этому поводу В. Щербаков пишет:

. "Даже рассеянные, случайные, очень малочисленные группы кроманьонцев Европы, насчитывавшие каждая по нескольку десятков человек, создали оружие, одежду, музыку и музыкальные инструменты (костяные и деревянные флейты и др.), искусство строительства домов и жилищ с использованием дерева и лопаток мамонтов; их дома освещались светильниками, они шили дубленки, брюки и куртки из кож и замши, они делали удивительные украшения, их резчики по кости создали шедевры. Ведь Европа в эпоху кроманьонского человека была лишь приполярной и полярной страной... Любая из групп современных людей, равная по численности населению кроманьонского поселка (около 100 человек), будучи перенесена в условия обледенелого континента в девственный простор, не только не смогла бы изобрести заново способа изготовления копий из выпрямленных и разрезанных вдоль бивней мамонтов, но и утратила бы очень скоро всякий интерес к музыке, письму, искусству. Нет сомнений, что эта группа погибла бы в третьем или четвертом поколении в отличие от кроманьонцев, давших миру не только все виды искусств, но и способы выживания во всех условиях"

(цитируется по статье П.П. Фёдорова Интеллектуальная мощь первобытного человека в журнале «Химия и жизнь»).

Последний вывод Щербакова П.П. Фёдоров подкрепляет примером:

... Гибель изолированных групп современного человека продемонстрировала история викингов Гренландии, далеко не самой хилой ветви человечества, которые не смогли приспособиться к ухудшающимся условиям жизни и вымерли. Они не только не сумели изобрести подходящие приемы выживания, но даже оказались не способны заимствовать уклад жизни эскимосов.
Неолитическая революция и "гидравлические цивилизации"

Не меньшую креативность, чем кроманьонцы, проявили люди, жившие на Ближнем Востоке 10-6 ТЛН и совершившие неолитическую революцию. В это время появились постоянные поселения, жители которых занимались земледелием, скотоводством и рыбной ловлей. Наиболее важными технологическими нововведениями неолита были гончарное дело, а также способ выращивания льна и получения из него лубяных волокон, прядение для получения из лубяных волокон ниток и верёвок, ткачество для получения из ниток одежды.

Однако самые разительные результаты были получены при переходе от неолита к медному веку (около 5-6 ТЛН) появившимися в этот период многочисленными племенами древних египтян в долине Нила и, возможно, несколько раньше, чем в Египте, шумеров в Месопотамии (Междуречьи Тигра и Евфрата). В этот период как в Месопотамии, так и в Египте, были впервые созданы т.н. гидравлические цивилизации, т.е. стали активно использоваться:

· системы плотин и каналов для задержания воды во время разлива рек и многократного увеличения посевной площади;

· металлургия меди для получения инструментов, требующихся для изготовления инвентаря (главным образом, мотыг и корзин для переноски земли);

· корабли, которые могли ходить как на вёслах, так и на парусах, чтобы перевозить медную руду от места её добычи к месту выплавки (в Месопотамии) или готовые медные изделия от места их выплавки к месту использования (в Египте);

· плуг и упряжь для быков, чтобы этим плугом произвести вспашку;

· понятия натурального числа и дроби, и даже алгоритм вычисления объёмов призмы и усечённой пирамиды для предварительного планирования земляных работ (определения объёма подлежащей перемещению земли, потребного количества людей, корзин для переноски земли, мотыг и другого инвентаря, необходимого для выполнения работы);

· календарь для планирования времени проведения работ;

· письменность, т.е. система письма, включающую как иероглифы (картинки для изображения отдельных понятий), так и значки для изображения согласных (в Египте) или целые слоги (в Месопотамии), а также устройство, на котором можно писать (папирусные свитки в Египте или глиняные табличкии в Месопотамии).

Парадокс Леви-Стросса

Создатели гидравлической цивилизации в Месопотамии – шумеры –быстро исчезли с исторической сцены. Что же касается древних египтян, то их дальнейшую судьбу можно хорошо проследить вплоть до настоящего времени. При этом историки отмечают кажущийся странным факт – древние египтяне, многократно проявившие гениальную изобретательность при создании новых технологий в момент появления в долине Нила, в дальнейшем стали чрезвычайно консервативны и ничего не изобрели на протяжении последующих трёх тысяч лет.

Известный французский антрополог, этнограф и философ К. Леви-Стросс сформулировал эту странность древнейшей истории как неолитический парадокс:

Почему, достигнув в неолите столь выдающихся успехов, человечество как будто заснуло на тысячелетия и перестало хоть что-нибудь изобретать вплоть до появления настоящей науки?

Ответ на этот вопрос Леви-Стросс видит в том, что древние люди при том же, что и у нас, анатомическом строении головного мозга и нервной системы обладали другим, несравненно более эффективным архаичным стилем мышления, который и привёл их к столь гениальным открытиям. В таком общем виде с этой мыслью сейчас согласно большинство исследователей в этой области, а разногласия относится только к тому, в чём именно заключался этот особый «архаичный стиль».

Скачкообразный характер развития каменных технологий

Идея о гениальности древних людей, связанной с "архаичным стилем мышления" выглядит не слишком убедительной, если обратить внимание на некоторые особенности развития каменных технологий в течение всего палеолита (Paleolithic), который продолжался от появления Олдувайской культуры (Oldowan) примерно 2.6 млн лет назад до позднепалеолитической революции.

При ближайшем рассмотрении оказывается, что "эволюция" развития каменных технологий является в действительности последовательностью скачков, связанных с появлением новых археологических культур (см. Таблицу 1, взятую из Википедии).

Каждая из культур характеризуется, в первую очередь, типом и ассортиментом применяемых каменных инструментов, а также особенностями технологии их изготовления. Это означает, что появление каждой новой культуры определяет новый этап развития каменных технологий, остовавшихся в дальнейшем неизменными в течение всего времени существования этой культуры, т.е. на протяжении от нескольких тысяч до сотен тысяч, а иногда и более миллиона лет. Иначе говоря, "архаичный стиль мышления", свойственный по предположению Леви-Стросса разработчикам технологии в момент её появления, проявлялся только в редкие дискретные моменты времени, а их потомки потом практически ничего не изобретали. В частности, это относится к кроманьонским культурам, таким как Châtelperronian, которая существовала около шести тысяч лет от 35 до 29 ТЛН.

Таблица 1.

before Homo (Pliocene)

Lower Paleolithic (c. 2.6 Ma–300ka)

Oldowan (2.6–1.8 Ma)

Acheulean (1.7–0.1 Ma)

Clactonian (0.3–0.2 Ma)

Middle Paleolithic (300–30 ka)

Mousterian (300–30 ka)

Aterian (82 ka)

Upper Paleolithic (50–10 ka)

Baradostian (36 ka)

Châtelperronian (35–29 ka)

Aurignacian (32–26 ka)

Gravettian (28–22 ka)

Solutrean (21–17 ka)

Magdalenian (18–10 ka)

Hamburg (15 ka)

Ahrensburg (13 ka)

Swiderian (10 ka)

· "архаичный стиль мышления" должны были по логике Леви-Стросса проявить только самые первые из появившихся на Земле поколения кроманьонцев.

Однако, как будет видно из дальнейшего,

· первые кроманьонцы очень бысто погибли бы, если бы они в самом деле были вынуждены заниматься изобрететельством.

Что должен был знать и уметь первобытный человек

В отличие от обезьян, живущих в тропических лесах, питаясь плодами деревьев, и только иногда, для разнообразия стола, поедая мелких млекопитающих, ящериц, лягушек и насекомых, человеку с самого начала пришлось жить в таких местах, где одним собирательством прожить было невозможно. Неудивительно поэтому, что уже у первых представителей вида Homo sapiens, появившихся впервые во второй половине последнего ледникового периода около 300 ТЛН, главным источником существования было не собирательство, а охота. Вплоть до позднего палеолита это были ещё не современные люди, а т.н. неандертальцы или, по-латыни Homo sapiens neanderthalensis (по другой классификации Homo primigenius).

Во время появления кроманьонцев, произошедшего на максимуме великого оледенения, на громадном пространстве Северного полушария, занимаемом в настоящее время тундрой, тайгой и смешанными лесами, в разгаре лета можно было увидеть либо вечный лёд, либо голую бесплодную землю. И только на Дальнем Востоке и на Аляске смягчающая климат близость Тихого океана позволила тогда существовать сравнительно небольшой полоске сухой тундро-степи.

С юга к безжизненной зоне чаще всего примыкала область со скудной растительностью типа травы или низких кустарников и только ещё южнее, примерно на уровне 40-45º с.ш., климатические условия оказывались более благоприятными для жизни. Здесь могли расти не только травы и густые кустарники (Мамонтова степь), но и отдельные деревья, а ещё южнее, чаще всего в более увлажнённых речных поймах, имелись небольшие рощи.

Основу фауны Мамонтовой степи составляли крупные растительноядные животные – мамонты, шерстистые носороги, северные олени, дикие лошади, а единственным «хищником», способным контролировать их численность, был человек. В периоды раньше и позже максимума оледенения природные зоны несколько смещались, но местом обнаруженных стоянок древнего человека всегда оставалась Мамонтова степь, а места скоплений костей мамонта всегда соседствовали с человеческими поселениями. Такое совпадение отнюдь не было простой случайностью, т.к. в то время именно в Мамонтовой степи были принципиальные возможности получения всего того, что нужно для жизни – пищи и жилища, топлива и одежды. Однако, чтобы эти возможности реализовать, человек должен был в полной мере оправдать своё видовое название Человек разумный.

Знания, необходимые охотникам во всех климатических поясах

Охотничье снаряжение.

Человеку-охотнику, не умеющему быстро бегать, как волки или гепарды, или, затаившись и слившись благодаря покровительственной окраске с окружающей средой, выпрыгивать неожиданно из засады, как львы и барсы, необходимо было возместить эти недостатки большим количеством знаний и умений. Он должен был не только хорошо знать повадки дичи, на которую он охотится, и методы поиска зверя, т.е. быть охотоведом, но и в совершенстве владеть охотничьим оружием, достаточно эффективным только в руках опытного стрелка из лука, метателя бумеранга и т.п., а также уметь изготавливать копья, хитроумные капканы, копьеметалки, луки, стрелы, или бумеранги.

Эффективная охота требовала многолетней упорной тренировки в использовании охотничьего оружия, а также обучения основам охотоведения.
Изготовление охотничьего оружия и снаряжения требовало своих специальных знаний и навыков, длительного обучения, а также большого повседневного труда.
Профессии охотника и мастера-оружейника, связанные с постоянными длительными отлучками от дома, были с самого начала чисто мужскими.

Тепловая обработка мяса

Выслеживая и убивая животное, охотник заранее знал, что полученное при самом удачном результате сырое мясо не будет годиться к непосредственному употреблению. Дело в том, что, оторвав кусок мяса, хищник проглатывает его, не разжёвывая – пищеварительный процесс происходит, в основном, в желудке. Там у хищников выделяется желудочный сок, примерно в десять раз более концентрированный, чем у травоядных (и, в частности, у приматов). У человека же, как и у обезьян, грубая сырая мускулатура травоядного животного совсем не переварится – не хватит кислоты (недаром вид сырого мяса не вызывает у нас аппетита). В принципе доступным для человека способом сделать мясо убитого животного пригодным для переваривания в желудке человека могла быть тепловая обработка, но для реализации этого способа нужно было обладать серьёзными знаниями – необходимо было уметь разводить огонь и сооружать большой костёр, на котором можно было бы зажарить тушу целиком. Это облегчало и разделку туши – жареное мясо резать каменным ножом значительно легче, чем сырое.

Дополнительные проблемы человека, знакомого с понятием снег

Если ранние гоминиды (Australopithecus, Homo habilis, Homo erectus) жили исключительно в условиях тёплого климата, так что их проблемы ограничивались добыванием пищи, то неандертальцам и настоящим людям довелось заселять области, где уже бывала достаточно суровая зима. Поэтому они должны были обладать многими дополнительными и весьма непростыми умениями.

Тёплые одежда и обувь.

Из материалов, находившихся в распоряжении древнего человека, в качестве первичного сырья для изготовления одежды и обуви более всего подходила шкура добытых на охоте животных, однако над этим сырьём нужно было ещё хорошо потрудиться. Снятую шкуру нужно было продубить с помощью специальной технологии – иначе она бы очень быстро сгнила и расползлась. Дубление имело много вариантов в зависимости от наличия тех или иных растений и минералов, однако в любом случае присутствовали обязательные этапы замачивания, мездрения, разминания и собственно дубления.

· Древняя технология обработки шкур дублением была многоэтапным процессом, требовавшим применения специальных веществ, технологических приёмов и инструментов.

Однако после прохождения всех этапов выделанные кожа или мех оставались ещё сырьём. Чтобы превратить их в одежду или обувь, нужно было, используя каменные остроконечники, выкроить из них куски нужной формы и размера, а затем сшить нитками, полученными из жил животных или растительных волокон, с помощью костяной иглы с ушком и шила (при этом костяные инструменты тоже нужно было ещё заранее изготовить!).

· Обработка шкур, а также пошив одежды и обуви требовали своих специальных навыков и умений.

· Поскольку эти работы можно было выполнять, не удаляясь надолго от жилья, занятия дубильщика, портного и сапожника были с самого начала чисто женскими.

Отапливаемое жилище.

Как неандертальцы, так и настоящие люди использовали там, где это было можно, пещеры. Однако в мамонтовой степи найти пещеру обычно достаточно трудно, так что, как правило, приходилось строить отдельные наземные жилища. Поскольку во всём ареале обитания первых людей преобладали травы и кустарники, а крупные деревья были большой редкостью, наземные жилища обычно имели каркас, сложенный из костей мамонта. Этот каркас покрывался шкурами животных, которые для придания кровле большей надёжности придавливались зачастую по контуру большими камнями. Важной частью такого жилища был очаг, использовавшийся как для отопления, так и для приготовления пищи, а в крыше над очагом было сделано отверстие для выхода дыма.

Поддержание горения требовало постоянного подсоса свежего воздуха, а отверстием, через которое входил воздух, обычно являлся вход в жилище. Зимой, однако, для сохранения тепла приток холодного воздуха нужно было ограничивать, так что после того, как дрова в очаге прогорят и останутся только раскалённые уголья, вход воздуха нужно было перекрыть.

/* Процесс горения дров состоит из двух достаточно чётко разграниченных этапов.

Пламенное горение. На первом этапе под действием нагрева происходит разложение содержащихся в древесине органических веществ с выделением газов, таких как окись углерода СО (угарный газ), двуокись углерода СО₂, водород Н₂, пары воды и др., а в твёрдом состоянии остаётся то, что мы называем углём – чистый углерод и неорганические вещества. Появившиеся горючие газы – угарный газ и водород – сгорают при смешивании с поступающим воздухом (их горение и даёт то пламя, которое мы наблюдаем), а выделяющееся при горении тепло в значительной мере идёт на нагрев угля, приобретающего к концу этапа довольно высокую температуру. Кроме того, много тепла уносят продукты горения, выходящие через отверстие в кровле.

Поверхностное горение угля. После того, как вся древесина разложилась (полено в этом состоянии легко разбивается на части при ударе по нему кочергой), горючие газы перестают выделяться и пламя исчезает. Если поддув воздуха при этом продолжается, то происходит сравнительно менее интенсивное поверхностное горение угля – единственного оставшегося горючего вещества. Через довольно короткое время уголь тоже сгорит и большая часть тепла уйдёт без всякой пользы с продуктами сгорания. Чтобы этого не случилось, нужно постараться поймать момент перехода ко второму этапу и прекратить подачу воздуха. Горение угля тогда практически прекращается, а запасённое раскалённым углем тепло полностью пойдёт на нагрев помещения. */

Выбор момента для прекращения циркуляции воздуха был очень ответственным делом – если сделать это слишком поздно, от угля останется лишь кучка золы, которая не в состоянии запасти много тепла, а если слишком рано, когда в поленьях ещё осталась не обуглившаяся древесина, жилище наполнится отравляющим угарным газом, так что всё его население может погибнуть или, в лучшем случае, получить сильную головную боль.

· Обо всех явлениях, связанных с отоплением и вентиляцией, люди должны были иметь достаточно ясное представление не только с самого начала эксплуатации жилища, но и во время его сооружения.

Снабжение водой

Жители тёплых стран могут круглый год пить воду прямо из реки или ручья и там же, в случае необходимости, смыть с себя грязь или выкупать детей. Однако там, где имеется холодная зима, так что водоёмы замерзают у берега или полностью покрываются слоем льда, людям приходилось набирать воду в специальные сосуды – вёдра и приносить её в жилище. В тех местах, где росла берёза, вёдра изготавливались обычно из берёзовой коры – вырезались достаточно большие куски коры прямоугольной или трапециедальной формы, сворачивались в цилиндр или конус, а стыки проклеивались и уплотнялись смолой. В других местах для изготовления вёдер и других сосудов использовалась специальным образом выделанная шкура.

Уход за волосами

Мы не имеем достоверных сведений о волосяном покрове неандертальцев, но о людях, живущих в районах с холодным климатом, мы знаем совершенно точно, что они имеют на голове прямые или, во всяком случае, не очень курчавые волосы, требующие расчёсывания. Это относится не только к женщинам, чьи длинные и тонкие волосы легко запутываются так, что их потом невозможно распутать, но и к мужчинам, которые не могли бы ни есть, ни пить, не имея инструментов для расчёсывания усов. Поэтому людям нужно было использовать гребни, изготавливавшиеся из рога или из кости.

Уход за ногтями

Тут уже мы хорошо знаем, что и неандертальцы, и настоящие люди не могли круглый год ходить босиком, а чтобы одеть зимой обувь, им нужно было срезать ногти на ногах. Значит, они должны были иметь достаточно острые и удобные каменные ножи. То же относилось, скорее всего, и к ногтям на руках – трудно представить, как можно выполнять сложную работу с длинными ногтями.

Изготовление инструментов

Как мы видим, весь жизненный уклад древнего человека требовал использования предметов обихода, которые должны были быть предварительно изготовлены. Производство же всех этих предметов, начиная от охотничьего снаряжения и кончая расчёской для волос, было, в свою очередь, невозможно без использования разнообразных каменных инструментов (молотков, зубил, топоров, стамесок, буравчиков, точильных и шлифовальных камней и т.п.), что требовало от человека владения специфичной технологией обработки камня.

/*Наиболее ранняя технология изготовления каменных орудий, применявшаяся жившими в Африке и других регионах с влажным тропическим климатом носителями Олдувайской культуры, была ориентирована на набор колунов, рубил и скребков нерегулярной формы, полученных из булыжников или крупной гальки. Умельцы Олдувая изготовляли каменные инструменты либо, раскалывая камень между камнем-молотом и камнем-наковальней (известно как биполярная техника), чтобы получить пригодные к использованию куски, либо с помощью более управляемого процесса, называемого отслаиванием, в котором осколки камня откалывались от большего куска ударами молотка из камня или другого твёрдого материала*/.

Неандертальцам и, особенно, кроманьонцам, жившим в весьма суровых условиях, пришлось использовать значительно более богатый инструментарий. В частности, в позднем палеолите археологи идентифицировали от 60 до 70 стандартных типов довольно замысловатых инструментов с очень специфичным назначеним. Кроме камня, в подходящих случаях использовались наиболее прочные кости конечностей травоядных животных, а иногда и слоновая кость.

В позднем палеолите в качестве первичных заготовок для изготовления инструментов использовался т.н. призматический нуклеус – каменная призма правильной формы и достаточной высоты, которая получалась из начального сырья отсеканием лишних кусков. Затем из нуклеуса скалыванием по всей длине получали вторичные заготовки – пластины примерно нужного для изготовления желаемого инструмента продольного размера и толщины. И, наконец, из вторичных заготовок с помощью долбления, огранки, распиловки, сверления и различных видов боковой и концевой ретуши изготавливались требуемые орудия – проколки, шилья, концевые скребки или остроконечники, ножи и т.д. В этот период, как пишут Алексеев и Першиц, «широкое использование дерева и кости, материалов мягких и податливых, позволяло в большом количестве получать составные орудия, вставляя специально подготовленные ножевидные пластинки в прорезанные в дереве и кости пазухи или привязывая высушенными жилами и верёвками растительного происхождения каменные наконечники копий или колуны к деревянным и костяным рукояткам».

Lawernce Migdale/Stock, Boston/PNI

Однако, любая, сколь угодно изощрённая, технология будет мертва, если отсутствует достаточно прочное и одновременно поддающееся обработке сырьё. Поэтому для поисков подходящих для его цели камней древнему мастеру-инструментальщику нужно было быть сведущим минералогом.

Лучшими материалами для техники отслаивания были наиболее твёрдые, тонкозернистые или аморфные (не имеющие кристаллической структуры) породы, включая лаву, обсидиан, игнимбрит, кремень, черт, кремнистый известняк, кварц, кварцит и отвердевший глинистый сланец. Точильные или шлифовальные камни можно было изготовлять из широкого ряда материалов, включая крупнозернистые породы типа гранита.

/* Наиболее подходящие материалы было гораздо легче найти в гористой местности, чем на равнине. С другой стороны, в горах было значительно труднее прожить охотой. Поэтому известно много примеров племенной специализации и товарообмена между племенами, живущими в горах и на равнине. Весьма вероятно такая специализация существовала с самого начала. */

· Изготовление каменных инструментов требовало столь обширных знаний и навыков, что должно было быть с самого начала отдельной специальностью.

· Поскольку заготовка сырья требовало длительных отлучек от дома, профессия инструментальщика была с самого начала чисто мужской.

Лечение болезней

Болезни и несчастные случаи были всегда неизбежными спутниками человека. Это означает, что для снижения вероятности исчезновения популяции каждый род должен был иметь врачевателя-шамана.

Набор методов, которыми пользовались шаманы, был примерно одинаков в Сибири, в Северной и Южной Америке и других местах. В него, как правило, входили траволечение, физиотерапия и гипнотерапия.

Значительная часть применявшихся методов требовал для получения положительного результата длительного и упорного применения. Особенно это относится к траволечению. Это означает, что такие методы принципиально не могли быть изобретены человеком.

Методы врачевания передавались обычно от поколения к поколению по мужской линии, но иногда врачевателями были и женщины.

Необходимость языка

Оценивая общий объём знаний, необходимых для выживания древнего человека, мы видим, что он был не меньше, а, скорее всего, даже больше, чем имеет усреднённый современный человек – знания современных людей более специализированы, но общий их объём обычно весьма невелик. Таким образом, для усвоения всей необходимой системы понятий древние люди должны были иметь полноценный устный язык. И этот вывод относится не только настоящим людям верхнего палеолита, но, в значительной мере, и к их прешественникам неандертальцам. Хотя изготовляемые ими орудия и были более грубыми и примитивными, чем у Homo sapiens sapiens, но сама жизнь в суровых климатических условиях требовала обширных знаний и тонких ручных работ, так что полноценный язык как средство мышления был нужен и им. Неудивительно, что объём мозга у населения среднего и верхнего палеолита был примерно одинаковый и значительно больший, чем у ранних гоминид (см. Таблицу 1)

Таблица 1. Объём мозга у человека и у его предшественников

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Латинское название | Обычное русское название | Объём мозга, л

_____________________________________________________________________________

Человекообразные обезьяны 0,35-0,5

Australopithecus Австралопитековые 0,55-0,6

Homo habilis / Homo ergaster Человек умелый 0,6-0,75

Homo erectus Человек прямоходящий 0,9-1,2

Homo sapiens neanderthalensis Неандерталец (различные подвиды) 1,2-1,6

Homo sapiens sapiens Современный человек:

Мужчины (в среднем) 1,4

Женщины (в среднем) 1,3

/*Можно ли назвать первобытный общественный строй коммунизмом?

Использованный Энгельсом термин первобытный коммунизм, так же как и коммунизм вообще, предполагает отсутствие частной собственности на средства производства (это же относится и к термину социализм). Между тем, как мы видели, у людей, населявших мамонтову степь, присутствовали и частная собственность, и разделение труда. Скорее всего, существовал также товарообмен между племенами, жившими в разных природных условиях. Таким образом, первобытное общество, строго говоря, не было ни коммунистическим, ни социалистическим.

С другой стороны, распределение полученной добычи производилось, как правило, по уравнительному принципу. Это означает, что в первобытном обществе действовали не материальные, а моральные стимулы – каждый старался выполнять свою работу как можно лучше, чтобы заслужить уважение сородичей. Таким образом, выполнялась, по крайней мере, первая половина принципа Сен-Симона: От каждого по способностям, каждому по потребностям.

По типу производственных отношений первобытное общество было ближе всего к артели – типу кооператива, известного историкам только по России.

С самого начала существовали профессии, чётко разделявшиеся на мужские и женские.
Каждый специалист мог выполнять свою работу, только имея принадлежавшие лично ему орудия труда.
Разделение труда и частная собственность на орудия производства существовали уже у первых появившихся на Земле людей.
Первобытный род был артелью, в которой сотрудничали, обмениваясь результатами своего труда, представители различных профессий.*/

Дата последнего обновления: 2012-08-27

Главная страница